さりげなく・・・

「何で?そうなの!?違うじゃん!」を綴ります。

「原発」って「安価」?。

 遅ればせながら、皆様、「残暑お見舞い申し上げます。今年の残暑は例年になく厳しいようです。無理をせず、コロナの夏を乗り切りましょう!」

 毎日、朝から晩まで、「蝉」の大合唱が聞こえます。

 ただ、今年は、「蜻蛉」や「蝶」が少ないように感じます。 水辺が少なくなってきたせいでしょうか?

f:id:tomy2291:20210804082651j:plain

 時々見聞きする話題ですが、細かいことに拘るのが大好きな爺様は、このような記事を読むと、いつも「大きな疑問」が湧いてきます。

www.asahi.com

 「原発」の発電コスト、そんなに安価でしょうかね?

 「発電コスト」=「発電するために必要な(使う)コスト」ですから、そういう計算結果になるのだとは思いますが・・・。

f:id:tomy2291:20210804082725j:plain

原発」が他の発電方法(水力・火力・風力・太陽光・・・等々)と絶対的に違うことがありますね。

 それは、発電所廃止後の処理コストです。

 「原発」以外の発電方法は、発電所を廃止し、発電所の構造物を取り壊して 、適当に、再利用するなり・・・の方法で済みます。

 「原発」は、そんなに簡単ではありません。一番の違いは、「放射性廃棄物」が出ることです。

 この、「放射性廃棄物」は、長いものは数万年に渡る「厳重管理」が必要です。(北海道の何処かで、その適地を探しているようですが・・・。)

 そんな危険なものを、爺様の家の庭に持ってきてばら撒かれても困ります。

 その「厳重管理費用」を考えた時、引用した記事にあるように、「安価だ」「高価だ」と、他の発電方法のそれと比較する意味がどのくらいあるのでしょうか?

 爺様の幼稚な頭で考えると、いつも出てくる疑問です。

f:id:tomy2291:20210804082755j:plain

 撮影地:横浜市泉区(2021/08/03) by PENTAX K-5Ⅱs with smc PENTAX-DA 1:3.5-6.3 18-250mm ED AL [IF]

 「さりげなく・・・- tomy2291.hatenablog.jp」をお読みいただき有難うございました。

 ご意見、ご感想、ご批判などは、遠慮なく、「ブックマーク」や「コメント」にお書きください。

 今日も明日もゆっくりのんびりいきましょう。